ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2010 г. N ВАС-4646/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Промсвязь" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2009 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20965/2009-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Промсвязь" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на газопровод низкого давления протяженностью трубопровода 3020 м, литера 2, инвентарный номер 15765/401/01, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пос. Совхозный, от НЕРП-143 до ул. Гореловская, ул. Новоозерная, ул. Михайловская, ул. Дивизионная, ул. Полевая, ул. Предельная, пер. Спокойный, пер. Ольховский, ул. Полковая, ул. Мостовая, и обязании управления совершить регистрационные действия.

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта подписанного представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Заявление ОАО "Промсвязь" о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора подписано представителем Деминым Антоном Валерьевичем.

Между тем, представленная заявителем ксерокопия доверенности от 01.03.2010 на Демина А.В., не может быть признана документом, подтверждающим его полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку не заверена в установленном порядке.

В связи с несоблюдением требования, предусмотренного абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Промсвязь" о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2009 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20965/2009-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА