||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2010 г. N ВАС-4646/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Промсвязь" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2009 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20965/2009-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Промсвязь" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на газопровод низкого давления протяженностью трубопровода 3020 м, литера 2, инвентарный номер 15765/401/01, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пос. Совхозный, от НЕРП-143 до ул. Гореловская, ул. Новоозерная, ул. Михайловская, ул. Дивизионная, ул. Полевая, ул. Предельная, пер. Спокойный, пер. Ольховский, ул. Полковая, ул. Мостовая, и обязании управления совершить регистрационные действия.

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта подписанного представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Заявление ОАО "Промсвязь" о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора подписано представителем Деминым Антоном Валерьевичем.

Между тем, представленная заявителем ксерокопия доверенности от 01.03.2010 на Демина А.В., не может быть признана документом, подтверждающим его полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку не заверена в установленном порядке.

В связи с несоблюдением требования, предусмотренного абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Промсвязь" о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2009 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20965/2009-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"