||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2010 г. N ВАС-3612/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Носовой Ирины Петровны, г. Челябинск, от 01.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2009 по делу N А76-28603/2008-21-910/662, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Носовой Ирины Петровны к индивидуальному предпринимателю Золотареву Владимиру Александровичу, г. Челябинск, о взыскании 124 528 рублей задолженности и 36 700 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 21.05.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, полагает выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, предприниматель Носова И.П. ссылалась на невыполнение предпринимателем Золотаревым В.А. обязательств по полной оплате товара, поставленного в его адрес на основании накладной от 12.08.2006 N 3186, на сумму 129 528 рублей.

Указывая, что на основании расходного кассового ордера от 21.10.2006 N 1855 ответчиком осуществлена частичная оплата, истец считает подлежащим взысканию сумму в размере 124 528 рублей

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды со ссылками на положения статей 161, 162, 309, 486, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с непредставлением истцом надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки в адрес ответчика товара на истребуемую сумму.

При этом суды, оценив представленные истцом товарную накладную, расходный кассовый ордер, не признали их допустимыми доказательствами как несоответствующих требованиям норм права, предъявляемым к первичным бухгалтерским документам.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций, получили надлежащую оценку и признаны несостоятельными.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-28603/2008-21-910/662 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"