||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2010 г. N ВАС-3465/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фобос" (г. Санкт-Петербург) от 03.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-40119/09-85-332, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2009 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Тест-Райт Рус" (г. Москва) к ООО "Фобос" о взыскании долга, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2009 решение суда первой инстанции от 07.07.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ООО "Фобос" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела между ООО "Тест-Райт Рус" (принципалом) и ООО "Фобос" (агентом) заключен агентский договор от 17.07.2008 N 454/07, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство от своего имени, но за счет принципала за вознаграждение совершать и исполнять юридические действия по продаже товаров принципала - пиротехнических изделий развлекательного характера, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Принципал передал агенту товар на общую сумму 17 754 654 рублей 62 копеек, что подтверждается накладными, представленными в материалы дела.

Агент возвратил товар на сумму 5 889 564 рублей 78 копеек, стоимость невозвращенного товара составила 11 865 089 рублей 84 копеек.

В соответствии с условиями агентского договора по соглашению сторон агент вправе вернуть принципалу товар, общая стоимость которого не должна превышать 10 процентов от стоимости товара. Товар, в объеме не менее 85 процентов не проданный агентом, должен быть выкуплен им по цене, отгруженной принципалом.

Поскольку агент не исполнил договорные обязательства, принципал обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами в обоснование требований и возражений доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворяя требования истца на основании статей 309, 310, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что между сторонами установлены правоотношения смешанного характера с элементами агентского договора (комиссия) и купли-продажи, а также наличия у ответчика обязательства по выкупу переданного ему товара.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора показал, что они сводятся к установленным нижестоящими судебными инстанциями фактическим обстоятельствам дела и доказательствам и не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального права Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-40119/09-85-332 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"