||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2010 г. N ВАС-3338/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Саратова (ул. Железнодорожная, д. 61/69, г. Саратов, 410005) от 24.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2009 по делу N А57-9910/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Производственно-коммерческая фирма "АНКОР-ДЕЛЬТА" (ул. Мичурина, д. 4, кв. 2, г. Саратов, 410056) к Управлению ФНС России по Саратовской области (ул. Рабочая, д. 24, г. Саратов, 410000) и Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Саратова о признании частично недействительным решения инспекции от 23.03.2009 N 003/11.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АНКОР-ДЕЛЬТА" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (с учетом уточнения заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова о признании недействительным решения инспекции от 23.03.2009 N 003/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 8 999 221 рублей 2 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 6 774 207 рублей 78 копеек, начисления штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 736 160 рублей по налогу на прибыль организаций, 1 320 029 рублей по налогу на добавленную стоимость, начисления пеней в сумме 1 548 912 рублей по налогу на прибыль 1 289 484 рублей по налогу на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2009, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 8 999 221 рублей 2 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 6 774 207 рублей 78 копеек, начисления штрафа в размере 1 736 160 рублей по налогу на прибыль организаций, 1 320 029 рублей по налогу на добавленную стоимость, начисления пеней в сумме 1 548 912 рублей по налогу на прибыль и 1 289 484 рублей по налогу на добавленную стоимость. В остальной части производство по делу прекращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как нарушающие публичные интересы и препятствующие формированию единообразной практики арбитражных судов в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что представленные налогоплательщиком документы оформлены надлежащим образом и подтверждают понесенные им расходы, произведенные в безналичном порядке. Доказательств, опровергающих реальность приобретения обществом товаров и их последующую реализацию, инспекцией не представлено.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-9910/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"