||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2010 г. N ВАС-3321/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Славянка" (Суворовская пл., д. 2, стр. 3, Москва, 129110) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2009 по делу N А40-35428/09-129-142, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Славянка" к Инспекции ФНС России N 2 по городу Москве (ул. Б. Переяславская, д. 16, г. Москва, 129110) о признании частично недействительным решения от 31.12.2008 N 386.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Гостиничный комплекс "Славянка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 2 по городу Москве о признании недействительным решения инспекции от 31.12.2008 N 386 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, штрафа и пеней в соответствующих размерах, предложения уплатить налог на добавленную стоимость, штраф и пени по налогу на добавленную стоимость по эпизодам, связанным с взаимоотношениями с контрагентами обществами "Техностандарт", "ЮНИТЕКС", "СПП "Автоматика и телесистемы"; начисления земельного налога, штрафа и пеней в соответствующих размерах, предложения уплатить начисленные налог, штраф и пени по налогу на землю по филиалу "гостиница "Пахра" федерального государственного унитарного предприятия "ГК МО РФ "Славянка"; начисления штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на землю; предложения уплатить указанный штраф; начисления единого социального налога в размере 43 704 рублей, пеней по единому социальному налогу в размере 10 999 рублей, предложения платить единый социальный налог и пени в указанных размерах; начисления взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 23 250 рублей, пеней по взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 5 851 рублей; предложения уплатить взносы на обязательное пенсионное страхование и пени по взносам на обязательное пенсионное страхование в указанных размерах.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2009, требования общества удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость, штрафа и пеней в соответствующих размерах, предложения уплатить налог на добавленную стоимость, штраф и пени по налогу на добавленную стоимость по эпизодам, связанным с контрагентами - обществом "Техностандарт", "ЮНИТЕКС"; начисления земельного налога, штрафа и пеней в соответствующих размерах, предложения уплатить начисленные налоги, штраф и пени по налогу на землю по филиалу "гостиница "Пахра" ФГУП "ГК МО РФ "Славянка"; начисления штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на землю; предложения уплатить указанный штраф; начисления единого социального налога в размере 43 704 рублей, пеней по единому социальному налогу в размере 10 999 рублей, предложения уплатить единый социальный налог и пени в указанных размерах; начисления взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 23 250 рублей, пени по взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 5 851 рублей; предложения уплатить взносы на обязательное пенсионное страхование и пени по взносам на обязательное пенсионное страхование в указанных размерах. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявления по эпизоду начисления налога на прибыль за 2005 год и налога на добавленную стоимость за январь - декабрь 2005 года, соответствующих сумм пеней и штрафа по контрагенту ООО "СПП "Автоматика и Телесистемы" как нарушающие единообразие в применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные заявителем документы не подтверждают соответствующие расходы и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов.

Доводы, изложенные в заявлении, не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора как направленные на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-35428/09-129-142 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"