||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2010 г. N ВАС-3240/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Ксенофонтовой, судей Р.Г. Балахничевой, Л.Г. Воронцовой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Латышева А.В. (пос. Сухоногово Костромской области) от 26.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 02.11.2009 по делу N А31-3726/2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Латышева А.В. к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (филиал в г. Костроме) о взыскании 252 778 рублей страхового возмещения и процентов за просрочку его выплаты.

Суд

 

установил:

 

решением от 02.11.2009 в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что по условиям страхования страховщик не возмещает ущерб, вызванный повреждением застрахованного транспортного средства в период управления им лицом, находящимся в состоянии любой формы алкогольного опьянения, каковой имел место в спорном случае.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.01.2010 оставил решение без изменения.

Заявитель (индивидуальный предприниматель Латышев А.В.) просит о пересмотре названных решения и постановления, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении норм права и его права на получение страховой выплаты.

В частности, заявитель указывает на то, что формулировка Правил страхования об алкогольном опьянении управлявшим транспортным средством лицом распространяется только на период активного манипулирования транспортным средством, когда его водитель согласно постановлению мирового судьи был трезв.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает в них основания, с которыми статья 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает передачу дела на рассмотрение Президиума.

В соответствии со статьей 964 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны в договоре добровольного имущественного страхования вправе установить обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения.

Предусмотренное сторонами в договоре страхования от 22.08.2007 N 10770/50-85728902 условие о невозмещении страховщиком ущерба, возникшего в период управления застрахованным автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, относится к названным в статье 964 ГК РФ обстоятельствам.

Зафиксированное органами ГИБДД состояние алкогольного опьянения водителя после дорожно-транспортного происшествия, в котором поврежден автомобиль, вопреки утверждению заявителя, не само по себе влечет привлечение к административной ответственности, а применение ее за невозможность установления состояния водителя в момент дорожно-транспортного происшествия посредством освидетельствования либо освобождения от освидетельствования (часть 3 статья 12.27 КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи от 05.09.2008 по делу N 7-327/08 лицо, управлявшее застрахованным автомобилем, привлечено к административной ответственности по названной статье КоАП РФ, поэтому ссылка заявителя на установление этим судом трезвого состояния водителя в момент дорожно-транспортного происшествия неправомерна.

Страхователь отступил от условия договора, касающегося определения страхового риска, поэтому отказ страховщика в страховой выплате, поддержанный судами в оспариваемых судебных актах, соответствует условиям договора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А31-3726/2009 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"