||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2010 г. N ВАС-3227/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховое общество "Авиационный Фонд Единый Страховой" (г. Москва) от 15.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2009 по делу N А58-2146/09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сахателеком" (г. Якутск) к ОАО "Страховое общество "Авиационный Фонд Единый Страховой" о взыскании 3 711 220 рублей страхового возмещения и 4 082 342 рублей штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009, с ОАО "Страховое общество "Авиационный Фонд Единый Страховой" в пользу ОАО "Сахателеком" взыскано 3 711 220 рублей страхового возмещения и 1 000 000 рублей штрафа (с учетом применения судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что сторонами заключен договор страхования от 20.03.2008 N 042.009.1040, объектом страхования по которому явилось имущество согласно приложению N 1, а именно: зоновые, внутриулусные (местные) воздушные и кабельные линии связи (передачи) - 50 км, внутригородские и внутрипоселковые воздушные и кабельные линии связи - 10 000 км/пар.

Согласно пункту 1.3 договора местом страхования имущества ответчика явилась Республика Саха (Якутия). Страховая премия по договору страхования составила 663 385 рублей и была полностью оплачена страхователем (истцом).

Срок действия договора страхования установлен с 01.04.2008 по 31.03.2009.

Страхование осуществлялось, в том числе на случай гибели и повреждения имущества от пожара, возникшего вследствие удара молнии, аварии электросети, взрыва газа, поджога или неосторожных действий третьих лиц (в том числе приведших к лесному пожару или пожару, перешедшему на застрахованное имущество с других объектов, в т.ч. не принадлежащих страхователю).

В результате пожаров, происшедших в период действия договора страхования, застрахованному имуществу истца был причинен ущерб в размере 3 711 220 рублей.

Уклонение страховщика от выплаты страхового возмещения послужило основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев представленные доказательства и руководствуясь положениями статей 309, 929, 942, 948, 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о выплате страхового возмещения в размере 3 711 220 рублей, соответствии его договору страхования от 20.03.2008 N 042.009.1040.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.12.2009 оставил решение от 22.06.2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 без изменения.

Заявитель (ОАО "Страховое общество "Авиационный Фонд Единый Страховой") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверную оценку судами фактических обстоятельств дела и нарушения в применении норм права.

В частности, заявитель полагает, что выводы судов о заключенности договора страхования имущества юридических лиц от 20.03.2008 N 042.009.1040, содержащего указания на достаточную определенность застрахованного имущества родовыми признаками и местом страхования, являются свидетельством неправильного толкования судами положений статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает на необоснованность вывода судов о факте гибели принятого на страхование имущества и, соответственно, доказанности расчета убытков, представленных истцом.

Заявитель полагает, что судами проигнорирован довод об одностороннем нарушении страхователем условий договора страхования в части соблюдения порядка установления причин возникновения страхового события и определения размера причиненного ущерба.

Также заявитель полагает не основанным на договоре требование о неустойке (штрафе) и неправомерное удовлетворение его судом.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования. Стороны согласовали родовые признаки, общую стоимость и местонахождение имущества. Совокупность этих признаков суды обоснованно признали позволяющими четко отграничить застрахованное имущество от незастрахованного и индивидуализировать его в момент наступления страхового случая. Содержащиеся в приложении N 1 к договору страхования данные об имуществе, являющемся объектом страхования, имеют достаточную степень определенности (зоновые, внутриулусные (местные) воздушные и кабельные линии связи (передачи) - 50 км, внутригородские и внутрипоселковые воздушные и кабельные линии связи - 10 000 км/пар.), позволяющую при наступлении страхового случая установить, что страховой случай произошел именно с тем имуществом, которое было застраховано.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства, необходимые для подтверждения факта наступления предусмотренного в договоре страхования страхового случая именно с застрахованным имуществом, в заявленном размере и на территории страхования, были рассмотрены и оценены судами первой и апелляционной инстанций.

Приведенные заявителем доводы касаются доказательственной стороны дела и направлены на изменение данной оценки, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

В случае невыполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения договором предусмотрен штраф в размере 1 процента от общей суммы страхового возмещения, которое определяется вследствие наступления страхового случая в пределах страховой суммы и не может быть заранее установлено в договоре.

Нарушения норм материального права применительно к установленным обстоятельствам спора судом надзорной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-2146/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"