||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2010 г. N ВАС-3263/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Карнавал-опт" (г. Сыктывкар) о пересмотре в порядке надзора определения от 25.06.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-10755/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2009 по тому же делу

по иску ООО "Карнавал-опт" к индивидуальному предпринимателю Марковой В.И. (г. Печора) о взыскании 94 915 рублей 94 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки от 10.01.2008 N 33.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2009 суд принял отказ ООО "Карнавал-Опт" от иска и производство по делу прекратил.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 названное определение в части распределения судебных расходов отменено, ООО "Карнавал-Опт" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 3 818 рублей 32 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2009 производство по вопросу о наложении судебного штрафа на стороны прекращено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 определение суда первой инстанции от 25.06.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 20.08.2009 отменил, производство по делу прекратил.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Карнавал-Опт" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом, арбитражные суды вправе налагать на лиц, участвующих в деле, судебные штрафы.

В соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд Республики Коми в определении от 04.03.2008 признал обязательной явку сторон в судебное заседание. В связи с неявкой сторон суд определением от 01.04.2009 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на стороны.

Определением суда от 25.06.2009 производство по вопросу о наложении судебного штрафа на стороны прекращено, судебный штраф на ООО "Карнавал-опт" не был наложен.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора показал, что приведенные заявителем доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также положений процессуального законодательства, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-10755/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.06.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-10755/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"