||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2010 г. N ВАС-3248/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северсталь" от 18.02.2010 N Исх/ССТ-20-9/10-5338 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2009 по делу Арбитражного суда Вологодской области N А13-9817/2008 по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (г. Вологда, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Северсталь" (г. Череповец Вологодской области, далее - ответчик) о взыскании 162 072 814 рублей 02 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 22.12.1998 N 1-ЧОЭ за январь - февраль 2006 года.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энергобаланс-Центр", некоммерческое партнерство "Администратор торговой системы", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Ответчик 11.08.2009 обратился в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 11.06.2009.

Выданный Арбитражный суд Вологодской области 03.09.2009 исполнительный лист серии АС N 000917595 (далее - Исполнительный лист) 03.09.2009 предъявлен истцом к исполнению в Череповецкий филиал открытого акционерного общества "Банк ВТБ Северо-Запад" (далее - Банк), где у ответчика открыт расчетный счет.

Ответчик на основании статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратился 07.09.2009 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения Банку списывать по Исполнительному листу денежные средства с расчетного счета ответчика до рассмотрения заявления ответчика о рассрочке исполнения решения по настоящему делу.

Определением от 07.09.2009 заявление ответчика об обеспечении иска удовлетворено, Банку запрещено списание денежных средств с расчетного счета ответчика в Банке на основании предъявленного истцом Исполнительного листа до рассмотрения заявления ответчика о рассрочке исполнения судебного акта. В апелляционном порядке определение от 07.09.2009 не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2009 определение суда первой инстанции от 07.09.2009 отменено.

Суд руководствовался статьями 90, 91 Кодекса с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" и исходил из того, что исполнительный лист, выданный судом, не относится к документам, взыскание по которым осуществляется в бесспорном порядке.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции заявитель (ответчик) просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденное Банком России 03.10.2002 N 2-П не принимается, поскольку не опровергает вывод суда кассационной инстанции о том, что поскольку исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу решения суда, не относится к документам, взыскание по которым производится в бесспорном (безакцептном) порядке, приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры не допускается.

Иные доводы в заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора отсутствуют.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-9817/2008 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"