ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2010 г. N 3554/10

 

О НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., выслушав 01.04.2010 на собеседовании представителя общества с ограниченной ответственностью "Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат" (г. Красноярск, далее - общество) и представителей Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ России) по заявлению общества от 09.03.2010 о признании недействующими пунктов 22 и 23 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (далее - Правила определения стоимости), утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам (далее - ФСТ России) от 21.08.2007 N 166-э/1,

 

установил:

 

по результатам собеседования с учетом изложенных представителем общества обстоятельств, касающихся существа требования, и пояснений представителей ФСТ России, суд пришел к выводу о необходимости обществу уточнить основания заявления, представить дополнительные обоснования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 133 - 135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

вызвать представителей общества и ФСТ России на предварительное судебное заседание, назначаемое на 16 апреля 2010 года в 13 часов по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 206.

Обществу подготовиться к обсуждению вопроса об основаниях его требования, в частности, обосновать со ссылками на конкретные положения оспариваемого в части нормативного правового акта свой довод о необходимости в случае отклонения объемов потребления электрической энергии от договорного оплачивать по нерегулируемой цене не объем отклонений фактического объема от договорного, а весь объем фактически поставленной электрической энергии.

ФСТ России:

уточнить, на какие пункты Правил определения стоимости содержится ссылка в абзаце первом пункта 22 оспариваемого в части нормативного правового акта;

представить отзыв на заявление общества с обоснованием правовой позиции с учетом требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ