||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2010 г. N ВАС-3029/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Приморской краевой организации Общественной общероссийской организации "Профессиональный союз работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2009 по делу N А51-1560/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Находка-Водоканал" (г. Находка, далее - предприятие) к Приморской краевой организации Общественной общероссийской организации "Профессиональный союз работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации" (г. Владивосток, далее - организация) о взыскании 269 024 рублей 84 копеек задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.04.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями договора от 19.11.2002 N 819 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за оказанные истцом услуги по отпуску воды и приему сточных вод, объем которых рассчитан в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов организация просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 19.11.2002 между организацией и предприятием заключен договор N 819, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск воды и прием сточных вод, а организация - оплачивать оказанные услуги.

09.06.2006 сотрудником предприятия при обследовании объекта организации установлен факт использования прибора учета с истекшим межповерочным сроком, о чем составлен акт и выдано предписание о замене водомера.

Данные обстоятельства в силу пункта 3.6 договора явились основанием для расчета предприятием объема оказанных услуг в период с 09.06.2006 по 30.07.2007 в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167, неоплата которого явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды оценили представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о доказанности факта нарушения организацией требований Правил N 167 по обеспечению надлежащего учета водопотребления и сброса сточных вод и о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Довод организации о том, что определение объема оказанных услуг в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167 возможно только с 30.09.2007 - момента обнаружения неповеренного счетчика, отклоняется с учетом того, что данное нарушение выявлено предприятием 09.06.2006.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация не представила судам предыдущих инстанций доказательств, подтверждающих наличие прибора учета воды, установленного в соответствии с требованиями Правил N 167.

Ссылка организации на то, что до 30.09.2007 предприятием не предъявлялось требование о замене водомера, отклоняется.

Данное обстоятельство не лишает предприятия права на предъявление требования о взыскании задолженности за поставленную воду и принятые сточные воды, рассчитанной по пропускной способности трубы общества в соответствии с Правилами N 167.

Ссылка заявителя на то, что акт от 09.06.2006 не является допустимым доказательством, поскольку составлен в одностороннем порядке и в нем отсутствует номер водомера, отклоняется, так как исследование и оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с организации в пользу предприятия стоимости оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению, объем которых рассчитан в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по исследованию и оценке доказательств не наделен.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1560/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.04.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"