||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2010 г. N 3370/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Стройтехмонтаж" (ул. Петровка, д. 32/1-3, стр. 2, г. Москва, 127006) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2009 по делу N А40-17408/09-82-201, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2009 по тому же делу по иску ГУП г. Москвы Городская поликлиника N 129 ЦАО Территориального управления "Басманное" к ООО "Стройтехмонтаж" о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 12/2/3/17, стр. 7, этаж 1.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 решение от 08.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2009 решение от 08.06.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на основании договора аренды от 20.01.2004 N 1077/04 ГУП г. Москвы Городская поликлиника N 129 ЦАО Территориального управления "Басманное" (арендодатель) передало во временное владение и пользование ООО "Стройтехмонтаж" (арендатор) закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения нежилое помещение, площадью 286,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 12/2/3/17, стр. 7, этаж 1.

В договоре установлен срок его действия с 01.10.2004 по 30 сентября 2008.

Как установлено судами, в порядке, установленном пунктом 2.3 договора, арендодатель своевременно известил ООО "Стройтехмонтаж" ГУП г. Москвы Городская поликлиника N 129 ЦАО о прекращении договора аренды, в связи с чем он прекратил свое действие 30.09.2008.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Выводы судов об удовлетворении требования заявителя о выселении ответчика из арендованного помещения в связи с прекращением действия договора аренды от 20.01.2004, не противоречат нормам Гражданского кодекса.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А40-17408/09-82-201 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"