||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2010 г. N ВАС-2884/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Залегощенское хлебоприемное предприятие" от 19.02.2010 N 8 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 29.07.2009 по делу N А48-3055/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Орелэнергосбыт" (г. Орел, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Залегощенское хлебоприемное предприятие" (Орловская обл., п. Залегощь, далее - предприятие) о взыскании 52 021 рубля 15 копеек задолженности за отпущенную в период с октября 2008 по апрель 2009 года электрическую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.07.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 314, 422, 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, условиями договора от 01.01.2008 N 3118 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за отпущенную электрическую энергию с учетом тарифа, установленного для потребителей для диапазона числа часов использования заявленной мощности менее 2000 часов на уровне напряжения СН2.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.01.2008 между предприятием (покупатель) и обществом (поставщик) заключен договор энергоснабжения N 3118, согласно которому последнее обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а предприятие - ее принимать и своевременно оплачивать.

Ссылаясь на неполную оплату предприятием потребленной в период с октября 2008 по апрель 2009 года электрической энергии, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили факт отпуска предприятию в спорный период электрической энергии, ее неполную оплату и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом суды указали на правомерность расчета обществом стоимости потребленной предприятием в спорный период электрической энергии с учетом тарифа "прочие потребители" и диапазоном числа часов использования заявленной мощности менее 2000 часов на уровне напряжения СН2, установленного приказом Региональной службы по тарифам Орловской области от 01.12.2007 N 01-06-37.

Ссылка предприятия на неверный расчет обществом стоимости отпущенной в спорный период электрической энергии в связи с ошибочным определением заявленной "договорной мощности", числа часов использования заявленной мощности, не принимается.

В соответствии с информационным письмом Федеральной службы по тарифам от 12.08.2005 N ДС-4928/14 "О разъяснениях методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (далее - письмо N ДС-4928/14) под заявленной (договорной) мощностью в Методических указаниях ФСТ России рассматривает наибольшую получасовую электрическую мощность, которую потребитель обязуется ежедневно не превышать в часы максимальной нагрузки энергосистемы. Величина заявленной (договорной) мощности, как правило, устанавливается на год с помесячной разбивкой и отражается в договоре.

Суды указали, что в приложении N 1 к договору стороны согласовали объемы поставки электрической энергии и заявленную мощность на 2008 год, а также соответствие уровня напряжения предприятия среднему второму. Наибольшая величина заявленной мощности предприятия на период 2008 года составила 268 кВт (август месяц), годовое электропотребление - 473 000 кВт. Поэтому, суды пришли к обоснованному выводу о том, что значение числа часов использования заявленной мощности соответствовало показателю менее 2000 часов.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии предприятия с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3055/2009 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"