||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2010 г. N 2335/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление предпринимателя Розанова А.Н. (ул. Тургенева, д. 8, кв. 3, Калининградская область, г. Советск, 238750) о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу N А21-2806/2007 Арбитражного суда Калининградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Лебедевой Л.И. о взыскании с индивидуального предпринимателя Розанова А.Н. 325 865 рублей 58 копеек убытков.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2007 с предпринимателя Розанова А.Н. в пользу предпринимателя Лебедевой Л.И. взыскано 296 070 рублей 07 копеек убытков, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 8 017 рублей 31 копейка расходов по государственной пошлине.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 решение отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в первой инстанции. С предпринимателя Розанова А.Н. взыскано 66 736 рублей 74 копейки убытков и 1 673 рубля расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Предпринимателем Лебедевой Л.И. подано заявление о взыскании судебных издержек в сумме 157 107 рублей 20 копеек.

Определением апелляционного суда от 28.07.2009 с предпринимателя Розанова А.Н. в пользу предпринимателя Лебедевой Л.И. взыскано 13 500 рублей расходов на оплату услуг представителя, 53 943 рубля 70 копеек в возмещение расходов на проезд и проживание.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2009 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами в части взыскания судебных расходов и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Частично удовлетворяя требования Лебедевой Л.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 500 рублей и 53 943 рублей 70 копеек в возмещение расходов на проезд и проживание, суды руководствовались требованиями Арбитражного процессуального кодекса, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены не в полном объеме, а также разъяснениями, данными в Информационном письме от 13.08.2004 N 82.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А21-2806/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"