||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2010 г. N ВАС-17227/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МГФ-Инвест" (ул. Пушкина, д. 110, оф. 228, г. Волжский, 404127) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2009 по делу N А12-4096/2009 Арбитражного суда Волгоградской области,

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "МГФ-Инвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (пр. Ленина, д. 21, г. Волжский, 404130; далее - администрация) от 19.12.2008 N 7588.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2009 заявленное требование удовлетворено.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Марченкова Аида Мурадовна.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2009 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как считает общество, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций в оспариваемых судебных актах со ссылкой на решение Волжского городского суда Волгоградской области, которое в настоящее время отменено, необоснованны и противоречат материалам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

При изучении доводов надзорной жалобы с учетом материалов дела таких оснований не выявлено.

Как установлено судом, оспариваемым постановлением отменено ранее принятое администрацией постановление от 17.04.2008 N 2037, которым обществу был предоставлен в аренду земельный участок для строительства железнодорожных путей.

Основанием для принятия администрацией оспариваемого постановления послужила государственная регистрация права собственности Марченковой А.М. на объект недвижимости - железнодорожные пути.

Рассматривая требование общества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление принято администрацией в порядке исправления ошибки, допущенной при предоставлении обществу земельного участка под строительство железнодорожных путей без учета требований Земельного кодекса Российской Федерации, в том числе о правах и гарантиях собственников уже существующих объектов недвижимости, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации от 19.12.2008 N 7588.

Указанная позиция поддержана судом кассационной инстанции, проверившим по жалобе общества правильность постановления, принятого судом апелляционной инстанции.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций соответствуют имеющимся в деле доказательствам, установленным по результатам их изучения фактическим обстоятельствам и применимым нормам материального права.

При этом вопреки утверждениям общества при рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций приняты во внимание не только обстоятельства, установленные судебными актами суда общей юрисдикции, но и основания приобретения Марченковой А.М. принадлежащих ей железнодорожных путей.

Доводы об отмене судебных актов суда общей юрисдикции могут быть заявлены и рассмотрены в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-4096/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"