||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2010 г. N 3468/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "АГНИ" (ул. Бекетова, 15, г. Нижний Новгород, 603057) о пересмотре в порядке надзора постановлений Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, от 07.08.2009 по делу N А43-18876/2007-2-611 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2009 по тому же делу по иску ЗАО "АГНИ" о признании недействительным дополнительного соглашения от 01.01.2006 к договору аренды от 07.10.2005 N 5 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ФК-Фонд" 18 920 рублей 32 копеек.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2009 требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 решение арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2009 отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции.

По результатам рассмотрения вынесено постановление от 07.08.2009 об отказе в иске.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2009 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ООО "ФК-Фонда" (арендодатель) и ООО "Радиозавод" (арендатор) заключили договор аренды тепловых сетей от 07.10.2005 N 9, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование тепловые сети, поименованные в приложении N 1 к договору.

Арендуемое имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 07.10.2005.

01.01.2006 к договору аренды от 07.10.2005 было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым арендаторами тепловых сетей в процентном соотношении являются: ООО "Радиозавод" - 60,9%, ООО "Новатор" - 7,5%, ЗАО АН "Монолит" - 1,4%, ООО НПП "Вита-Принт" - 8,9%, ООО "Регион ХХI" - 7,4%, ЗАО "АГНИ" - 4,9%, ООО "Славянская мебельная компания" - 9,0%.

Арендная плата по условиям дополнительного соглашения определена пропорционально переданному в аренду имуществу и составила для ЗАО "АГНИ" 4 655 рублей.

Истец мотивировал свои требования тем, что у ООО "ФК-Фонда" отсутствовали правовые основания для сдачи имущества в аренду.

Отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что право владения спорным имуществом подтверждено договором купли-продажи оборудования от 02.08.2004, заключенного между ООО "ФК-Фонда" и ООО "Ампер", а также решением Советского районного суда Нижнего Новгорода от 22.01.2009 по делу N 2-213, установившим, что ООО "ФК-Фонда" является законным владельцем спорных тепловых сетей.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, отменившего решение суда от 28.01.2009 на том основании, что к участию в деле не были привлечены правопреемники ответчика, не противоречит пункту 4 части 4 статьи 270 Кодекса.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А43-18876/2007-2-611 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"