||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. N ВАС-3981/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Березникипромжелдортранс" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 по делу N А50-7546/2009 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2009 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Березникипромжелдортранс" (г. Березники Пермского края) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю (г. Пермь) о признании права собственности.

Третье лицо: открытое акционерное общество "Березниковский завод бытовой химии" (г. Березники Пермского края).

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Березникипромжелдортранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю (далее - управление Росимущества) о признании права собственности на железнодорожный путь необщего пользования N 20 протяженностью 215,34 п. м, расположенного по адресу: г. Березники, ул. Новосодовая, 5.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.12.2009 оставил без изменения постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что правопредшественник общества был образован и зарегистрирован 17.11.1992 после приватизации государственного предприятия "Промжелдортранс".

Иск мотивирован тем, что общество, начиная с 1963 года добросовестно, открыто и непрерывно владело как своим собственным спорным железнодорожным путем.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что предусмотренный статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации срок приобретательной давности не истек, поскольку такой срок в настоящем случае следует исчислять с момента образования общества, то есть с 17.11.1992, с учетом общего срока исковой давности.

Довод общества о необходимости применения по настоящему делу предусмотренного статьей 78 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года годичного срока исковой давности был отклонен судом кассационной инстанции как противоречащий положениям пункта 8 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.1992 N 23.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-7546/2009 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"