||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. N ВАС-3354/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Волостных Л.В. (г. Сочи) от 24.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2009 по делу N А32-3775/2009-17/84 Арбитражного суда Краснодарского края по иску гражданки Волостных Л.В. (г. Сочи) к гражданке Негруца Л.И. (г. Сочи) и обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 80" (далее - общество "Магазин N 80", общество) (г. Сочи) о солидарном взыскании с ответчиков 2 000 000 рублей задолженности по оплате доли в уставном капитале общества.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2009 с Негруца Л.И. в пользу Волостных Л.В. взыскано 2 000 000 рублей долга, в иске к обществу "Магазин N 80" отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 решение суда первой инстанции в части взыскания с Негруца Л.И. в пользу Волостных Л.В. 2 000 000 рублей долга отменено, в этой части в иске отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора гражданка Волостных Л.В. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами части 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, судами дано неверное толкование условий, содержащихся в дополнительном соглашении от 28.05.2008 N 3 к договору купли-продажи доли от 13.09.2007.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении дела, в соответствии с договором купли-продажи от 13.09.2007 Волостных Л.В. (продавец) обязалась уступить Негруца Л.И. (покупателю) долю в уставном капитале общества "Магазин N 80" в размере 25 процентов, а Негруца Л.И. приняла на себя обязательство оплатить стоимость доли в размере 19 500 000 рублей в срок до 01.02.2007.

Впоследствии сторонами было заключено три дополнительных соглашения к договору, которыми изменялся срок оплаты доли и предусматривалась уплата покупателем штрафа в размере 10 500 000 рублей в случае просрочки платежа.

В результате толкования условий договора купли-продажи и дополнительных соглашений к нему, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что стороны, определив в договоре цену доли в размере 19 500 000 рублей, впоследствии ее не изменяли.

Суд апелляционной инстанции установил, что по состоянию на 16.06.2008 указанная сумма была перечислена покупателем на счет продавца в полном объеме.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования Волостных Л.В. о взыскании с Негруца Л.И. долга по оплате доли отказано правомерно.

Изложенные в заявлении доводы, касающиеся неверного толкования судами условий договора, свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств и установленными обстоятельствами дела, однако нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-3775/2009-17/84 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"