||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. N ВАС-3159/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-практический центр экономики и права - Аудиторская служба "Экономика" (ул. Шевченко, 1А, г. Анапа, Краснодарский край, 353440) от 12.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2009 по делу N А32-16230/2007-66/102-3/385-2009-29/188 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бологачева Владимира Александровича (ул. Кати Соловьяновой, 63А, г. Анапа, Краснодарский край, 353440) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапе Краснодарского края (ул. Шевченко, 1, г. Анапа, Краснодарский край, 353440) о признании незаконными действий.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью "Научно-практический центр экономики и права - Аудиторская служба "Экономика".

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Бологачев Владимир Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапе Краснодарского края (далее - инспекция), выраженных в фактическом непринятии налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1-й квартал 2007 года, и об обязании налогового органа принять первоначально поданную декларацию за этот период.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2009 заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.05.2009 решение суда первой инстанции отменил, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2009 в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.12.2009 названное решение оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.08.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 25.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "Научно-практический центр экономики и права - Аудиторская служба "Экономика" (далее - общество) просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Судами установлено, что инспекция приняла декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1-й квартал 2007 года, направленную обществом от имени предпринимателя по телекоммуникационным каналам связи.

Сведений о предъявлении предпринимателю каких-либо претензий по поводу нарушения требований законодательства и перерасчете налоговых обязательств судебные акты и заявление общества не содержат.

На основании установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств суды пришли к выводу о том, что права предпринимателя неотражением в карточке лицевого счета данных упомянутой налоговой декларации не ущемлены, негативных последствий действия инспекции не повлекли. Кроме того, общество не представило доказательств нарушения обжалуемыми судебными актами непосредственно своих прав и законных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-16230/2007-66/102-3/385-2009-29/188 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"