ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. N ВАС-3123/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства "Долгое" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 06.05.2009 по делу N А36-4174/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2010 по тому же делу,

по иску Крестьянского (фермерского) хозяйства "Долгое" (далее - КФХ "Долгое") к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Кентавр" (далее - КФХ "Кентавр") о возложении обязанности возвратить полученный по предварительному договору от 16.12.2006 принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 48:17:084 01 03:602, расположенный примерно в 50 метрах по направлению на юг от ориентира: Липецкая область, Хлевенский район, д. Долгое, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Липецкая область, Хлевенский район, с/пос. Дмитряшевский сельсовет, д. Долгое, а также о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 608 010 рублей (с учетом заявленных уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

Решением от 06.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 решение от 06.05.2008 отменено в части отказа в истребовании у КФХ "Кентавр" спорного земельного участка площадью 80 га с кадастровым номером 48:17:084 01 03:602, с обязанием главы КФХ "Кентавр" возвратить истцу указанный земельный участок. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2010 постановление апелляционной инстанции от 13.08.2009 в части отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения требования о возврате земельного участка отменено. В остальной части постановление апелляционной инстанции от 13.08.2009 и решение от 06.05.2008 оставлены без изменения.

Суд установил, что 23.09.1991 главе КФХ "Долгое" Волкову М.И. администрацией Хлевенского района Липецкой области выдан государственный акт А-1 N 093274 на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 85 га для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. На основании постановления администрации от 05.09.1994 N 297 Волкову М.И. выдан государственный акт N ЛП-17-000155 о предоставлении указанного земельного участка в собственность. Земельный участок площадью 85 га прошел государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 48:17:084 01 03:0011, право собственности зарегистрировано 14.02.2008.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признал недоказанным факт передачи ответчику и использования им земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

Доводы истца о том, что земельный участок был передан ответчику на основании предварительного договора от 17.12.2006, отклонены судами, поскольку согласно статье 429 Гражданского кодекса РФ предметом предварительного договора в силу его правовой природы являются обязательства сторон по заключению будущего договора, но не обязательства о передаче имущества.

Стороны не представили суду доказательств заключения договора купли-продажи какого-либо земельного участка в целях исполнения предварительного договора. Также не представлены доказательства, подтверждающие факт использования ответчиком земельного участка, принадлежащего истцу, и получения доходов от такого использования в заявленной истцом сумме.

При таких обстоятельствах отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-4174/2008 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА