||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. N ВАС-3028/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Бурятавтодор" (далее - ФГУП "Бурятавтодор") о пересмотре в порядке надзора решения от 10.07.2009 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1493/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2009 по тому же делу по иску ФГУП "Бурятавтодор" к обществу с ограниченной ответственностью "Ока" (далее - ООО "Ока"; общество "Ока") об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений: здания котельной, здания столовой, здания бани, здания ремонтно-механической мастерской, здания общежития, здания склада, здания гаража, теплотрассы, расположенных по адресу: Республика Бурятия, Тункинский район, с. Никольск, ул. Трактовая, д. 36.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.07.2009 первой инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия в иске отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.11.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Заявитель - ФГУП "Бурятавтодор", обжалуя судебные акты, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При рассмотрении дела судом установлено, что спорное имущество находится у ответчика - ООО "Ока", так как ему Тункинское ДРСУч ФГУП "Бурятавтодор" по договору от 30.09.1997 передало это имущество на ответственное хранение, и обязательства по этому договору согласно его условиям прекратились 01.04.1998, однако данное имущество по окончании срока его хранения обществом "Ока" не было возвращено.

До принятия судом решения ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В процессе рассмотрения дела суд признал, что ФГУП "Бурятавтодор" должно было узнать о нарушении своего права с момента, когда спорное имущество не было возвращено ему по истечении срока хранения, предусмотренного упомянутым договором, то есть с 01.04.1998. Доводы истца о том, что ему стало известно о нарушении его права только при проведении инвентаризации имущества в 2008 году, не признаны судом обоснованными, соответствующими законодательной норме, определяющей начало течения срока исковой давности.

Поскольку иск заявлен по истечении срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком, в удовлетворении иска отказано на основании статьи 196 и пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-1493/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"