||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. N ВАС-3452/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (690091 г. Владивосток, Океанский проспект, 40) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2009 по делу N А51-13401/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальэнергосетьпроект" (690000 г. Владивосток, Партизанский проспект, 26) к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока о признании частично недействительным решения от 21.11.2008 N 57/1.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дальэнергосетьпроект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 21.11.2008 N 57/1 в части доначисления 15 785 974 рублей налога на прибыль, 4 013 170 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 04.05.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.11.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о неправомерном учете обществом в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, затрат, понесенных налогоплательщиком по договорам субподряда на выполнение инженерно-изыскательских работ, заключенным с его контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "ПСК "СпецСтройДизайн" и "Техноранта", а также необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного при совершении указанных хозяйственных операций.

Признавая решение инспекции в этой части недействительным, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что объектом выполненных работ являются инженерно-изыскательские работы по геодезии и геологии, в результате которых контрагентами общества была разработана техническая документация. Контрагенты общества были зарегистрированы в установленном законом порядке в качестве юридических лиц и поставлены на налоговый учет. Факт выполнения изыскательских работ нашел отражение и в бухгалтерском учете общества.

Таким образом, суды установили, что обществом подтверждена реальность указанных хозяйственных операций, а также дальнейшее использование результатов инженерно-изыскательских работ в своей производственной деятельности.

Учитывая изложенное судебные инстанции пришли к выводу о правомерном учете затрат по договорам с данными контрагентами, в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, а также обоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Взыскивая с инспекции в пользу общества судебные расходы в размере 60 000 рублей, суд кассационной инстанции руководствовался принципом разумности возмещения понесенных налогоплательщиком расходов, кроме того, учел сложившуюся в данном регионе стоимость услуг представителя за участие в судебном процессе.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-13401/2008 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.05.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"