ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. N ВАС-2926/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Автострой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2009 по делу N А72-7967/07-18/453 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2010 по тому же делу,

по иску ОАО "Ульяновский автомобильный завод" (далее - ОАО "УАЗ", завод) к ОАО "Автострой" о взыскании 23 503 419 рублей 36 копеек неосновательно сбереженных денежных средств в сумме платы за использование земельного участка площадью 50 545 кв. м в период с 01.12.2004 по 01.12.2007, и 2 946 072 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице филиала в Ульяновской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, Фонд имущества Ульяновской области, Мэрия г. Ульяновска, Комитет по управлению земельными ресурсами и землеустройству Мэрии г. Ульяновска.

Суд

 

установил:

 

Решение от 14.05.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 отменены постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2008 и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

При новом рассмотрении ОАО "Автострой" заявило встречный иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "УАЗ" на земельный участок площадью 52 488,6 кв. м, расположенного под производственной базой ОАО "Автострой" по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 78Б, путем признания в судебном порядке частично недействительными правоустанавливающих документов, на основании которых было зарегистрировано право собственности ОАО "УАЗ" на указанный земельный участок:

- приказа генерального директора ОАО "УАЗ" от 17.02.2009 N 15 в отношении права собственности завода на земельный участок площадью 43 984 кв. м с кадастровым номером 73:24:030101:202, расположенный по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 8,

- приказа генерального директора ОАО "УАЗ" от 02.09.2009 N 11 в отношении права собственности завода на земельный участок площадью 7941 кв. м с кадастровым номером 73:24:030101:280, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, д. 8 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле дополнительно привлечены Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области и Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2009 производство по делу прекращено в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом ОАО "УАЗ" от исковых требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 определение от 02.04.2009 отменено в части прекращения производства по делу в части встречного иска ОАО "Автострой", дело в этой части направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Ульяновской области.

Решением от 13.11.2009 в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2010 и решение от 13.11.2009 оставлено без изменения.

В соответствии с оспариваемыми приказами генерального директора ОАО "Ульяновский автомобильный завод" произведено разделение ранее существовавшего земельного участка с кадастровым номером 73:24:030101:0098 площадью 3 188 761,9 кв. м на 61 новый участок, и ранее существовавшего земельного участка с кадастровым номером 73:24:030101:251 площадью 838 476 кв. м на 74 новых участка, в отношении которых осуществлена регистрация права собственности завода в порядке, установленном статьей 11.4 Земельного кодекса РФ (в редакции, принятой Федеральным законом от 22.07.2008 N 141-ФЗ). В частности, из ранее существовавших земельных участков выделены: участок площадью 43 984 кв. м с кадастровым номером 73:24:030101:202 и участок площадью 7 941 кв. м с кадастровым номером 73:24:030101:280 (далее - спорные участки).

ОАО "Автострой" в обоснование встречного иска ссылалось на то, что в результате издания оспариваемых приказов заводом было незаконно зарегистрировано право собственности на спорные участки.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признал, что оспариваемые приказы правоустанавливающими документами не являются.

Суд установил, что регистрация права собственности завода на вновь созданные в результате разделения земельные участки осуществлена в порядке перерегистрации ранее зарегистрированного права собственности на первоначально существовавшие земельные участки площадью 3 188 761,9 кв. м с кадастровым номером 73:24:030101:0098 и площадью 838 476 кв. м с кадастровым номером 73:24:030101:251. Регистрация права собственности на первоначально существовавшие участки произведена на основании постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.1999 по делу N А72-8/99-XI, договора купли-продажи земельного участка от 27.05.1997 N 3/573, заключенного по результатам приватизации, и дополнительного соглашения от 25.03.2003 N 3/183 к указанному договору.

Суд установил, что сделка приватизации и правоустанавливающие документы, на основании которых зарегистрировано право собственности, в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для удовлетворения встречного иска.

Суд кассационной инстанции дополнительно указал на то, что оспариваемые приказы не являются ненормативными актами, в отношении которых могло быть заявлено требование о признании их недействительными по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ссылка ОАО "Автострой" на ничтожность договора купли-продажи земельного участка от 27.05.1997 N 3/573 отклонена судами в связи с непредставлением доказательств ее оспаривания в порядке, установленном законом.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-7967/07-18/453 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА