||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. N ВАС-1921/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Вышняк Н.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (Дальневосточный пр., д. 78, г. Санкт-Петербург, 193315) от 26.01.2010 N 16-06/02540 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17682/2009 от 14.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тайяж" (Октябрьская наб., корпус 3, лит. А, Ж, офис 303, г. Санкт-Петербург, 193079) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу о признании недействительными ее решений от 03.03.2008 N 30/49, от 03.03.2008 N 30/26.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Тайяж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу от 03.03.2008 N 30/26 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 03.03.2008 N 30/49 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Основаниями для принятия оспариваемых обществом актов налогового органа являлось следующее.

Камеральной налоговой проверкой правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, установлено, что за указанный период общество неправомерно отнесло на расчеты с бюджетом суммы налога, уплаченные при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации импортируемого товара, в размере 1 551 474 руб., доначислен налог на добавленную стоимость с реализации товаров на территории Российской Федерации в сумме 121 141 руб.

По мнению инспекции, за указанный период общество неправомерно применило вычеты по налогу на добавленную стоимость по сделкам, совершенным с комиссионером ООО "Невский торг", так как условия договора между ООО "Тайяж" и ООО "Невский Торг" от 01.06.2007 N 1-Н не соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом для договоров комиссии; не представлены документы, свидетельствующие о возмещении комитентом расходов комиссионера, за представленные услуги, транспортировку товара; товар полностью передан ООО "Невский торг", о чем свидетельствует отсутствие остатков на бухгалтерском счете 41, между тем, наличие остатков нереализованного товара на счетах бухгалтерского учета не подтверждается комиссионером и субкомиссионером.

По мнению налогового органа, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.10.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в применении судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов и материалов дела N А56-17682/2009, истребованного из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в составе таможенных платежей произведена уплата налога на добавленную стоимость в июле 2007 года.

Ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации товары были приобретены заявителем в целях перепродажи и переданы комиссионеру ООО "Невский Торг" на основании договора комиссии от 01.06.2007 N 1-Н.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили факт ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, уплату сумм налога на добавленную стоимость при ввозе товаров, принятие их на учет в установленном порядке, а также факт передачи товара комиссионеру и его частичную реализацию последним, признав правомерным исчисление обществом налога на добавленную стоимость на момент реализации импортированного товара конечным покупателям на основании отчетов комиссионера. Моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в данном случае является дата передачи (отгрузки) товара покупателям.

Инспекцией не представлены доказательства реализации всех товаров, ввезенных обществом на территорию Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлен реальный характер совершенной обществом и его комиссионером сделки, документальное подтверждение заявленных вычетов (расходов).

Доводы налогового органа о недобросовестности ООО "Тайяж" при исполнении сделок по приобретению импортного товара и его реализации отклонены судами, так как инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о совершении обществом с его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения налога.

При этом установлено, что спорные вычеты заявлены ООО "Тайяж" в отношении товаров, импортированных на территорию Российской Федерации, реализация которых документально подтверждена и налоговым органом не оспаривалась.

По мнению судов, материалами дела подтверждается выполнение заявителем всех условий, необходимых для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость за июль 2007 года и для возмещения из бюджета налоговых вычетов, применительно к требованиям статей 39, 146, 151, 167, пункта 2 статьи 171, 172 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия надзорной судебной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-17682/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"