||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. N ВАС-17819/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройКомплект" от 09.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2008 по делу N А29-3144/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2009 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Трудова Василия Валентиновича (г. Усинск) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройКомплект" (г. Ухта) о взыскании задолженности в сумме 6 123 400 рублей 01 копейки.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.08.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2009, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов ООО "СпецСтройКомплект" ссылается на нарушение судами единообразия в применении норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Материалы свидетельствуют, что на основании договора от 31.07.2007 N 50/07, а также переписки сторон, предприниматель Трудов В.В. (подрядчик) оказывал ООО "СпецСтройКомплект" (заказчику) услуги по перевозке грузов водным транспортом, что подтверждается поименованными в судебных актах товарно-транспортными накладными, актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений. Согласно акту сверки взаимных расчетов на 20.02.2008 долг ответчика за оказанные ему истцом услуги составил 6 528 400 руб. 01 коп.

Не оплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения предпринимателя Трудова В.В. в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и признав доказанными обстоятельства, на которые указал истец в обоснование своих требований, суд, исходя из материалов дела, условий вышеуказанного договора и руководствуясь статьями 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг.

Довод заявителя о нарушении судом статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть принят во внимание в связи с неправильным толкованием им данной нормы материального права и опровергается материалами дела.

Приведенные в заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора другие доводы связаны с фактическими обстоятельствами дела и доказательствами и не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-3144/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"