||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. N ВАС-3512/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального района "Буздякский район Республики Башкортостан" (село Буздяк, Буздякский район, Республика Башкортостан) от 01.03.2010 N 259 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2009 по делу N А07-18258/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройИндустрия" (г. Уфа, далее - общество) о взыскании с администрации муниципального района "Буздякский район Республики Башкортостан" (село Буздяк, Буздякский район, Республика Башкортостан, далее - администрация, должник) 530 471 рубля 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 10.08.2004 по 13.11.2008, и 126 300 рублей расходов на оплату юридических услуг (с учетом изменения заявленных требований).

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное финансовое управление Министерства финансов Российской Федерации на территории Буздякского района Республики Башкортостан.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2009, оставленным без изменений постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2009, требования общества в части взыскания 246 565 рублей 17 копеек процентов удовлетворены, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление администрации подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2004 по делу N А07-12268/2004 с администрации в пользу общества взыскано 950 092 рубля 86 копеек, в том числе 854 400 рублей долга по договору подряда от 09.08.2002 N 7 и 95 692 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Во исполнение указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист от 10.08.2004 N 073912, требования которого в части основного долга исполнены должником со значительной просрочкой - 13.11.2008.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь статьями 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении иска, поскольку факт отсутствия у должника необходимых денежных средств не является самостоятельным основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательства.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-18258/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"