||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2010 г. N ВАС-4416/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "Дормаш" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 26.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А48-4505/07-4 Арбитражного суда Орловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "СИАТ-ЛТД" (г. Кременчуг, Украина) к закрытому акционерному обществу "Дормаш" (г. Орел) о взыскании 8 689 748 рублей 11 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2010 N 4416/09 заявление закрытого акционерного общества "Дормаш" от 11.01.2010 б/н принято к производству в части пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2009 и от 16.12.2009 по делу N А48-4505/07-4 Арбитражного суда Орловской области. Заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А48-4505/07-4 Арбитражного суда Орловской области оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи такого заявления, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "Дормаш" вновь 29.03.2009 (штамп приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названного постановления суда апелляционной инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин пропуска срока подачи заявления, не зависящих от заявителя.

Кроме того, заявление подано за пределами, установленного названной статьей Кодекса срока (6 месяцев), в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока также не может быть удовлетворено, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Дормаш" от 26.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А48-4505/07-4 Арбитражного суда Орловской области с приложением (всего на 52 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"