||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2010 г. N ВАС-80/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление индивидуального предпринимателя Дрезнер С.С. (г. Петрозаводск; далее - предприниматель) от 10.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2009 по делу N А26-2460/2009 Арбитражного суда Республики Карелия и приложенные к заявлению документы,

 

установил:

 

следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по делу N А26-2460/2009 Арбитражного суда Республики Карелия и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2009, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 17.12.2009. Согласно отметке на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 10.03.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

К заявлению предпринимателя приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на следующие обстоятельства: постановление суда кассационной инстанции от 17.09.2009 получено предпринимателем 25.09.2009, копия решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2009 выдана предпринимателю 05.02.2010, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2010 заявление предпринимателя возвращено в связи с неприложением копии указанного решения, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2010 заявление предпринимателя возвращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из приложенной копии решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.05.2009 видно, что предприниматель является заявителем по настоящему делу, присутствовал вместе с представителем в заседании суда первой инстанции и знал о принятом решении.

После получения предпринимателем копии постановления суда кассационной инстанции и до истечения процессуального срока на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора имелось более двух месяцев.

Возвращение определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявлений предпринимателя в связи с нарушением установленного законом порядка их подачи не может быть отнесено к обстоятельствам, не зависящим от заявителя.

В связи с тем, что в ходатайстве не указаны причины, не зависящие от заявителя, послужившие препятствием для обращения с заявлением в установленный срок, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Дрезнер С.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление от 10.03.2010 индивидуального предпринимателя Дрезнер С.С. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2009 по делу N А26-2460/2009 Арбитражного суда Республики Карелия с приложенными к заявлению документами возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"