||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2010 г. N ВАС-8845/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы (450005, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 13/1) от 24.02.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2009 по делу N А07-6736/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2009 по тому же делу по ходатайству Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2008.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам инспекция указала Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 3597/07, согласно которому из пункта 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что решение инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения должно быть вынесено в день рассмотрения материалов проверки или в иной день с извещением налогоплательщика о времени и месте вынесения решения.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.06.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства инспекции, поскольку решение инспекции признано недействительным не только в связи с не извещением налогоплательщика в установленном порядке о дате рассмотрения материалов налоговой проверки (принятия решения), но и в связи с недоказанностью инспекцией необоснованного получения предприятием налоговой выгоды.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.11.2009 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2009 инспекция просит их отменить, считая выводы судов нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-6736/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"