||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2010 г. N ВАС-3654/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области от 01.03.2010 N 2.3-18/01546 (ул. Октябрьская, 17, корп. 1, г. Великий Новгород, 173002) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 05.08.2009 по делу N А44-2064/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Усполонь" (пр. Корсунова, д. 2, г. Великий Новгород, 173016) к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области о признании частично недействительным его решения от 24.12.2008 N 2.10-07/8.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Усполонь" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области от 24.12.2008 N 2.10-07/8 в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость, соответствующих пени, налогу на прибыль.

Решением суда первой инстанции от 05.08.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2010, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на то, что первичные документы, счета-фактуры, представленные обществом в подтверждение произведенных расходов по договору с ООО "Каскад", подписаны неустановленными лицами и не могут являться основанием для признания спорных расходов в целях исчисления (уменьшения) налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций, а также подтверждения права на применение спорных сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171 - 172, 274, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о соответствии представленных документов требованиям названных статей, инспекцией не представлено достаточных доказательств того, что первичные документы контрагента общества, в том числе счета-фактуры, подписаны ненадлежащим лицом, а также о недостоверности содержащихся в них сведений.

При принятии обжалуемых судебных актов судами дана оценка представленным обществом и инспекцией доказательствам, по результатам которой подтверждена реальность совершенных в рамках договора с ООО "Каскад" хозяйственных операций и действительное исполнение договора обеими сторонами в части рассмотренных сумм вычетов и расходов.

Доводы, изложенные Управлением в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушение норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Новгородской области N А44-2064/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"