||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2010 г. N ВАС-3509/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зульбалаева Икрама Мирхалыг-оглы от 02.03.2010 (Владимирская область, г. Ковров) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2009 по делу N А11-1879/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Зульбалаева Икрам Мирхалыг оглы (далее - предприниматель) к муниципальному образованию город Ковров в лице финансового управления администрации города Коврова (далее - муниципальное образование) о взыскании 52 013 186 рублей неосновательного обогащения и 49 225 428 рублей убытков за период с 19.04.2006 по декабрь 2008 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ковровский городской Совет народных депутатов и администрация города Коврова.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с названной нормой являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом на основании договора от 17.01.2001 о совместной деятельности по строительству и реконструкции торгового комплекса "Октябрьский рынок" и дополнительного соглашения к нему от 12.04.2001, заключенных между предпринимателем и администрацией города Коврова, предпринимателем были выполнены работы по строительству нежилого здания, площадью 9084,6 кв. метра, расположенного в г. Коврове по улице Лопатина, дом 11.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.05.2004 по делу N А11-1515/2003-К1-1/74 договор от 17.01.2001 о совместной деятельности по строительству и реконструкции торгового комплекса "Октябрьский рынок" и дополнительное соглашение к нему от 12.04.2001, признаны недействительными и за муниципальным образованием город Ковров признано право собственности на здание площадью 9084,6 кв. метров.

Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда Владимирской области от 29.11.2005 по делу N 2-186 с муниципального образования город Ковров в лице финансового управления администрации г. Коврова в пользу предпринимателя на основании статей 987, 1102 Кодекса взыскано 34 012 823 руб., неосновательного сбереженных муниципальным образованием денежных средств, затраченных предпринимателем на финансирование строительства указанного здания.

В связи с тем, что указанное решение городского суда ответчиком не было исполнено, предприниматель, ссылаясь на часть 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 1104, 1105 Кодекса, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Для применения указанных норм права необходимо установить, что имущество, действительную стоимость которого просит взыскать истец, является неосновательным обогащением ответчика.

Суд признал недоказанным факт неосновательного обогащения муниципального образования, за счет имущества предпринимателя, так как право собственности на это имущество признано вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 11.05.2004 по делу N А11-1515/2003-К1-1/74, поэтому отказал в удовлетворении требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-1879/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"