||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2010 г. N ВАС-3462/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Теплова Михаила Алексеевича (г. Курск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 21.05.2009 по делу N А35-627/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2010 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Теплова Михаила Алексеевича (далее - предприниматель) о признании незаконными действий руководителя Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курской области Боротвина Ю.С. и Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курской области (далее - Управление), выразившихся в письме от 06.11.2008 N 02-1325, которым сообщалось, что при постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: г. Курск, ул. 1-я Орловская нарушений действующего законодательства допущено не было.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Комитет по управлению имуществом Курской области, ООО "Энерготехинвестстрой" и Иванова И.Л.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Курской области от 21.05.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, указывает на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые решения и действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом оспариваемые решения и действия могут быть признаны судом незаконными только в случае, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.

Суд установил, что письмо Управления от 06.11.2008 N 02-1325, носит информационный и разъяснительный характер, не возлагает на предпринимателя каких-либо обязанностей и не порождает для него каких-либо правовых последствий, поэтому не может нарушать его права и законные интересы, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-627/2009 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"