||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2010 г. N ВАС-3076/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги от 12.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-4169/2009-7 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 по тому же делу по иску комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Сабурову А.А., г. Юрга о взыскании неосновательного обогащения за период с 13.03.2006 по 28.02.2009 в сумме 125 433,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2006 по 29.02.2009 в сумме 23 218,02 руб.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2009 иск удовлетворен частично; с предпринимателя в пользу истца взыскано: 125433,14 руб. - неосновательного обогащения, 20539,02 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 решение суда отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции по мотивам их незаконности и необоснованности.

Суды установили, что между комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Юрги и индивидуальным предпринимателем Сабуровым А.А был подписан договор аренды от 19.06.2001 N 211 земельного участка, с кадастровым номером 42:36:110109:01, расположенного по адресу: г. Юрга, ул. Комсомольская, 8, сроком действия 49 лет. Земельный участок предоставлен для эксплуатации принадлежащих на праве собственности предпринимателю нежилых помещений - магазина и пивного бара, расположенных в многоквартирном доме.

Установив, что земельный участок под многоквартирным домом сформирован и прошел государственный кадастровый учет 22.04.2004, то есть до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанции руководствуясь статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона "О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" признали, что спорный земельный участок перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме и отказал в удовлетворении иска.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-4169/2009-7 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"