ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2010 г. N ВАС-3076/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги от 12.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-4169/2009-7 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 по тому же делу по иску комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Сабурову А.А., г. Юрга о взыскании неосновательного обогащения за период с 13.03.2006 по 28.02.2009 в сумме 125 433,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2006 по 29.02.2009 в сумме 23 218,02 руб.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2009 иск удовлетворен частично; с предпринимателя в пользу истца взыскано: 125433,14 руб. - неосновательного обогащения, 20539,02 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 решение суда отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции по мотивам их незаконности и необоснованности.

Суды установили, что между комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Юрги и индивидуальным предпринимателем Сабуровым А.А был подписан договор аренды от 19.06.2001 N 211 земельного участка, с кадастровым номером 42:36:110109:01, расположенного по адресу: г. Юрга, ул. Комсомольская, 8, сроком действия 49 лет. Земельный участок предоставлен для эксплуатации принадлежащих на праве собственности предпринимателю нежилых помещений - магазина и пивного бара, расположенных в многоквартирном доме.

Установив, что земельный участок под многоквартирным домом сформирован и прошел государственный кадастровый учет 22.04.2004, то есть до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанции руководствуясь статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона "О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" признали, что спорный земельный участок перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме и отказал в удовлетворении иска.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-4169/2009-7 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА