ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2010 г. N ВАС-2951/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной,
рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Иркутска о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от
27.07.2009 по делу N А19-8879/09-14 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2009 по тому же делу,
по иску ЗАО "Стройсервис"
к Администрации города Иркутска (далее - Администрация) о взыскании 188 845
рублей 22 копеек неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленной
арендной платы и 54 899 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами за период с 17.08.2006 по 27.04.2009.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено ООО "Стройка".
Суд
установил:
Решением от 27.07.2009 арбитражный суд
иск удовлетворил частично, взыскав с Администрации города Иркутска 188 845
рублей 22 копейки основного долга и 51 479 рублей 03 копейки процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.11.2009 принятое решение
оставил без изменения.
Суд установил, что по договору перенайма
от 01.11.2005 N 1 ЗАО "Стройсервис" передало ООО "Стройка" права и обязанности арендатора
земельного участка по договору аренды от 24.08.2001 N 1356, ранее заключенному
Администрацией и ЗАО "Стройсервис". Договор
перенайма зарегистрирован 06.07.2006, о чем арендодатель извещен письмом
территориального Управления Федеральной регистрационной службы. В связи с
указанными обстоятельствами суды признали, что с момента регистрации договора
перенайма права и обязанности арендатора перешли к ООО "Стройка", а у
истца отсутствовала обязанность по внесению арендных платежей.
Установив факты перечисления истцом
ответчику денежных средств в сумме 188 845 рублей 22
копейки после заключения договора перенайма и отказа ответчика возвратить
указанные денежные средства, суд признал обоснованными требования ЗАО "Стройсервис" и удовлетворил иск, руководствуясь
статьями 1102 и 395 Гражданского кодекса РФ.
Доводы, приведенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
установленных судами фактических обстоятельств, поэтому они не могут быть
основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в
законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8879/09-14 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
17.11.2009.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА