||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2010 г. N ВАС-2315/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленник" от 04.02.2010 N 20 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2009 по делу N А68-8243/09,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройПроект" (г. Тула) к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленник" (Тульская область, г. Щекино) о взыскании 8 067 898 рублей 31 копейки, в том числе 6 950 000 рублей задолженности и 1 117 898 рублей 31 копейки пени (с учетом уточнения заявленных требований)

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2009 исковые требования частично удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 6 950 000 рублей задолженности и 1 000 000 рублей пеней. В остальной части иска отказано.

В порядке апелляционного и кассационного производства законность решения суда первой инстанции не проверялась.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции ООО "Промышленник" просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, Суд полагает, что заявление общества подлежит отклонению, поскольку оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что дело подлежит дополнительной проверке в суде кассационной инстанции в отношении правильности применения норм материального и процессуального права, в том числе по доводам заявителя, которым не давалась оценка в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А68-8243/09 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2009.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"