||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2010 г. N ВАС-2983/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козырь О.М. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пастухова В.В. (Курганская область, д. Кирпичики) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 19.06.2009 по делу N А34-1482/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Пастухова В.В. (далее - предприниматель) к Администрации Шатровского района Курганской области (Курганская область, с. Шатрово) (далее - администрация) о признании действительным заключенного между ТОО "Крафт" и истцом договора купли-продажи от 04.11.1995 находящихся на землях муниципального образования "Бариновский сельсовет" земельных участков площадью 77 га и 21 га (общей площадью 98 га), расположенных по адресу: Курганская область, Шатровский район, д. Кирпичики, и о признании права собственности предпринимателя на указанные земельные участки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Правительство Курганской области (г. Курган).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что администрация не является собственником земельных участков и не вправе оспаривать сделку от 04.11.1995. Заявитель считает, что решение Шатровского районного суда от 14.12.2006 по делу N 33-159/2007 не имеет преюдициального значения для настоящего дела, поскольку договор купли-продажи от 04.11.1995 не являлся предметом рассмотрения дела Шатровского районного суда.

Суд установил, что между товариществом "Крафт" и Шатровским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству заключены договоры купли-продажи от 15.02.1994 и от 22.02.1994 земельных участков площадью 77 га и 21 га. Впоследствии между товариществом "Крафт" (продавец) и предпринимателем Пастуховым В.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи от 04.11.1995 указанных земельных участков площадью 77 га и 21 га в границах прилагаемого к договору плана земельного участка, принадлежащих продавцу на праве собственности (свидетельства от 28.02.1994 КН-21-30, от 28.02.1994 КН-21-31) и расположенных по адресу: Курганская область, Шатровский район, д. Кирпичики.

Вступившим в законную силу решением Шатровского районного суда Курганской области от 14.12.2006 по делу N 33-159/2007 договоры купли-продажи от 15.02.1994 и от 22.02.1994, заключенные между товариществом "Крафт" и Шатровским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, и право собственности товарищества "Крафт" признаны недействительными. Предприниматель, ссылаясь на то, что он приобрел спорные земельные участки в собственность у товарищества "Крафт" на основании договора купли-продажи от 04.11.1995, и, указывая, что администрация отрицает факт его заключения и соответствия данного договора требованиям действующего законодательства, препятствует осуществлению им прав владения, пользования и распоряжения спорными земельными участками, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды указали, что условием удовлетворения иска о признании права является подтверждение истцом своих прав на спорное имущество. Суды с учетом положений статей 12, части 2 статьи 13, 209 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Шатровского районного суда Курганской области от 14.12.2006 по делу N 33-159/2007 о признании недействительными договоров купли-продажи от 15.02.1994 и от 22.02.1994, пришли к выводу о том, что товарищество "Крафт" не приобрело право собственности на спорные земельные участки и вследствие этого не имело полномочий по распоряжению ими.

При этом суды указали, что признание добросовестности приобретения спорного имущества предпринимателем подлежит рассмотрению при предъявлении иска об истребовании собственником указанного имущества, который в рамках настоящего дела не заявлялся.

Ссылка предпринимателя на необходимость применения положения части 5 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с обжалованием решения Шатровского районного суда в Европейском суде по правам человека рассмотрена и отклонена, поскольку обязанность приостановления производства по делу в этом случае законом не предусмотрена.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судам кассационной инстанции и им дана соответствующая оценка.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-1482/2009 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 19.06.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"