||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2010 г. N ВАС-3439/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Гросула Ю.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Назаровское" (ул. Школьная, д. 15, п. Степной, Назаровский район, Красноярский край, 662217) от 24.02.2010 N 316 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2009 по делу N А33-4231/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАО "Назаровское" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, д. 46, г. Красноярск, 660133) о признании частично недействительным решения инспекции от 05.12.2008 N 6.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Назаровское" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о признании недействительным ее решения от 05.12.2008 N 6 в части предложения уплатить 125 209 рублей 12 копеек налога на добавленную стоимость и установления (без учета отделения N 11 в городе Ачинске) на момент окончания проверки сальдо по налогу на доходы физических лиц в размере 1 359 223 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2009, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2009, требования общества удовлетворены в части предложения уплатить 125 209 рублей 12 копеек налога на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также права и законные интересы неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями пункта 5 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, установили, что согласно акту от 29.06.2006 N 8 инспекцией выяснялся вопрос правильности уплаты налога на доходы физических лиц за 2004 год на дату окончания проверки, а из акта от 30.06.2008 N 6 следует, что инспекцией проверялась правильность исчисления и удержания налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2006 по 30.06.2008, то есть за другой налоговый период.

Суды, отказывая обществу в удовлетворении его заявления по эпизоду указания инспекцией в мотивировочной части решения сальдо по налогу на доходы физических лиц в размере 1 359 223 рублей, исходя из положений статей 29, 65, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что оспариваемое решение налогового органа в указанной части не нарушает права и законные интересы общества и не порождает для него никаких правовых последствий.

Доводы общества носят предположительный характер и не опровергают указанные выводы судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-4231/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"