||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2010 г. N ВАС-3357/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Шавериной А.Н. (г. Архангельск) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2009 по делу N А05-7407/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС-Запад" (далее - общество, взыскатель) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Шавериной А.Н. (г. Архангельск, далее - судебный пристав-исполнитель) от 14.05.2009 N 5526 об отказе в возбуждении исполнительного производства и об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Лодас" (далее - должник).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2009, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора судебный пристав-исполнитель просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2009 по делу N А05-13281/2008 утверждено мировое соглашение между ООО "Татнефть-АЗС-Запад" и ООО "Лодас", по условиям которого должник погашает долг в размере 1 441 247 рублей 12 копеек в течение 3 месяцев равными долями по 480 415 рублей 71 копейке в месяц. Оплата производится согласно следующему графику: 480 415 рублей 71 копейка - до 27.02.2009; 480 415 рублей 71 копейка - до 27.03.2009 и 480 415 рублей 71 копейка - до 27.04.2009. Просрочка любого из очередных платежей является основанием для взыскания обществом всей суммы задолженности и дает ему право обратиться в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке условий мирового соглашения Арбитражным судом Архангельской области выдан исполнительный лист от 30.03.2009 N 117389, который предъявлен взыскателем в службу судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель постановлением от 14.05.2009 N 5526 отказал обществу в возбуждении исполнительного производства, указав, что в нарушение пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ не содержит требований о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, нет предмета принудительного исполнения.

Полагая, что указанным постановлением нарушены права взыскателя, последний обратился в суд с данным заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 49, 139, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 13, 30, 31 Закона об исполнительном производстве, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку из содержания исполнительного листа от 30.03.2009 N 117389, подтверждающего утверждение судом подписанного взыскателем и должником мирового соглашения, дословно следует обязанность должника уплатить обществу 1 441 247 рублей 12 копеек долга.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-7407/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"