ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2010 г. N ВАС-2949/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (679000, г. Биробиджан, ул. Комсомольская, 11А) от 12.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.09.2009 по делу N А16-810/2009-2 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кочетова П.М. (679000, г. Биробиджан, ул. 40 лет Победы, 25, кв. 106) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области о признании частично недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области от 11.06.2009 N 155 и N 600.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Кочетов П.М. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее - инспекция) от 11.06.2009 N 155 и N 600, которыми соответственно отказано в возмещении 331 937 руб. налога на добавленную стоимость и сумма налоговых вычетов уменьшена на 487 702 руб.

Основанием принятия решения в оспариваемой части послужил вывод инспекции о том, что предпринимателем при расчете процентного соотношения отгруженных товаров (работ, услуг), необлагаемых налогом на добавленную стоимость, в общей стоимости товаров (работ, услуг), отгруженных за налоговый период, для определения сумм налога, подлежащих налоговому вычету, занижена сумма выручки от розничной торговли, что привело к увеличению процентного удельного веса выручки по оптовой торговле в общей выручке.

Решением суда первой инстанции от 07.09.2009 заявленные требования удовлетворены.

Суд, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что инспекцией не доказано неправильное исчисление предпринимателем налога на добавленную стоимость за спорный налоговый период, а также занижение суммы дохода, полученной от розничной торговли. По мнению суда, при расчете суммы налогового вычета инспекцией неправомерно учтены 5 681 465,06 руб. (остаток наличных денежных средств в кассе), не являющиеся торговой выручкой. Суд также указал, что материалами дела подтверждается представление предпринимателем всех запрошенных инспекцией документов, которые инспекцией не приняты во внимание.

Законность и обоснованность судебного акта первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.12.2009 решение суда первой инстанции от 07.09.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов суда первой инстанции установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А16-810/2009-2 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН