||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2010 г. N ВАС-2949/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (679000, г. Биробиджан, ул. Комсомольская, 11А) от 12.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.09.2009 по делу N А16-810/2009-2 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кочетова П.М. (679000, г. Биробиджан, ул. 40 лет Победы, 25, кв. 106) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области о признании частично недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области от 11.06.2009 N 155 и N 600.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Кочетов П.М. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее - инспекция) от 11.06.2009 N 155 и N 600, которыми соответственно отказано в возмещении 331 937 руб. налога на добавленную стоимость и сумма налоговых вычетов уменьшена на 487 702 руб.

Основанием принятия решения в оспариваемой части послужил вывод инспекции о том, что предпринимателем при расчете процентного соотношения отгруженных товаров (работ, услуг), необлагаемых налогом на добавленную стоимость, в общей стоимости товаров (работ, услуг), отгруженных за налоговый период, для определения сумм налога, подлежащих налоговому вычету, занижена сумма выручки от розничной торговли, что привело к увеличению процентного удельного веса выручки по оптовой торговле в общей выручке.

Решением суда первой инстанции от 07.09.2009 заявленные требования удовлетворены.

Суд, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что инспекцией не доказано неправильное исчисление предпринимателем налога на добавленную стоимость за спорный налоговый период, а также занижение суммы дохода, полученной от розничной торговли. По мнению суда, при расчете суммы налогового вычета инспекцией неправомерно учтены 5 681 465,06 руб. (остаток наличных денежных средств в кассе), не являющиеся торговой выручкой. Суд также указал, что материалами дела подтверждается представление предпринимателем всех запрошенных инспекцией документов, которые инспекцией не приняты во внимание.

Законность и обоснованность судебного акта первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.12.2009 решение суда первой инстанции от 07.09.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов суда первой инстанции установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А16-810/2009-2 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"