||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2010 г. N ВАС-2853/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мета-Инвест" от 24.02.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2009 по делу N А43-7304/2009-16-218 Арбитражного суда Нижегородской области,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Мета-Инвест" (109316, г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 2; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Приволжского таможенного управления (далее - управление) от 05.02.2009 N 06-03-12/4 и обязании Приволжского таможенного управления принять решение о классификации товара гидравлические пресс-ножницы по коду 8462911000 в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Самарская таможня (правопреемник Тольяттинской таможни).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Абзац третий резолютивной части решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции изложил в следующей редакции "Обязать Приволжское таможенное управление отменить решение Тольяттинской таможни, выраженное в письме от 24.10.2008 N 03-03-10/7550, и принять решение о классификации товара, ввезенного обществом по грузовой таможенной декларации N 10417030/060607/0004870".

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2009 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. По мнению общества, решение по жалобе является самостоятельным решением таможенного органа и соответственно подлежит обжалованию в порядке главы 7 Таможенного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, правомерным является вывод суда кассационной инстанции о том, что заявителем до принятия решения по делу не изменены заявленные требования и суд первой инстанции на основании нарушений положений статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был отказать в удовлетворении требований заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-7304/2009-16-218 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"