||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2010 г. N ВАС-1766/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного кредитора закрытого акционерного общества "Гудвин-З" Багирова Мазахира Дадаш оглы (ул. Айвазовского, д. 5, корп. 1, кв. 38, г. Москва) от 27.02.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2010 по делу N А40-34623/08-88-80Б Арбитражного суда города Москвы.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Гудвин-3", в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении общества решением от 09.06.2009, судом рассмотрено и определением от 10.08.2009 включено в реестр требований кредиторов требование Багирова Мазахира Дадаш оглы в размере 23 760 118 рублей.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.01.2010 отменил определение от 10.08.2009, дело в части спорных требований Багирова Мазахира Дадаш оглы передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит отменить постановление от 25.01.2010, указывая на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Как установлено судами двух инстанций, задолженность в указанном выше размере составляет стоимость подлежащих выполнению должником для кредитора услуг по передаче в собственность кредитора жилого дома и земельного участка.

Отменяя определение суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника и передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что суд первой инстанции не установил правовую природу правоотношений кредитора и должника, а лишь указал, что конкурсный управляющий не возражал против включения требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Какие документы или доказательства суд исследовал, как он их оценивал и что собой представляют требования кредитора, в определении не указано.

Кроме того, суд кассационной инстанции посчитал представленные в материалы дела документы ненадлежащими доказательствами, а отмененный им судебный акт принятым без соответствующей оценки доказательств, а также с нарушением предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правил установления обоснованности требований кредитора.

Все приведенные заявителем доводы могут быть предметом обсуждения и оценки при новом рассмотрении спора. С учетом этого оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого постановления суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-34623/08-88-80"Б" Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"