||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2010 г. N 4090/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ПНЕВМА" от 15.02.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2008, от 29.05.2009 по делу N А56-36625/2008, определений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009, от 23.11.2009, от 23.11.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ПНЕВМА", Мальцевой С.А. к Петровскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о взыскании вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Шадриной Т.В. в исполнительном производстве N 1/15/173/517/9/2008 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью "Петрополис" в пользу взыскателя - Мальцевой С.А. по исполнительному листу Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.01.2001 N 2-587/01 денежной компенсации.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А56-36625/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.03.2010, то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить срок на подачу надзорной жалобы, ссылаясь на нахождение в служебных командировках, а также болезнь.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку доводы заявителя не подтверждены документально, кроме того, указанные причины не являются независящими от заявителя - юридического лица. Как следует из представленных судебных актов, представитель издательства присутствовал в судебных заседаниях, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в суд надзорной инстанции с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ПНЕВМА" от 15.02.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ПНЕВМА" от 23.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2008, от 29.05.2009 по делу N А56-36625/2008, определений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2009, от 23.11.2009, от 23.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 31 листе.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"