||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2010 г. N ВАС-4025/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление гражданина Крамаренко Д.А. о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2009 по делу N А40-19764/08 Арбитражного суда города Москвы и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Между тем, в нарушение требования указанной нормы Кодекса к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены копии принятых по данному делу судебных актов, в том числе и копия определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2009, по результатам рассмотрения жалобы на которое вынесено определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без удовлетворения.

Заявление гражданина Крамаренко Д.А. о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2009 по делу N А40-19764/08 Арбитражного суда города Москвы возвратить.

Приложение: на листах (заявление и приложенные к нему документы).

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"