||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2010 г. N ВАС-3266/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Гурьевский район" (Кемеровская область, город Гурьевск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2009 по делу N А27-5321/2009-1 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2009 по тому же делу

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Гурьевский район" (далее - Комитет, истец) к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Беловского отделения N 2359 (далее - Сбербанк России, ответчик)

об устранении на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения) нарушения прав собственника путем освобождения и передачи занимаемого ответчиком нежилого помещения общей площадью 702 кв. м, этаж 1, расположенного по адресу: Кемеровская область, город Гурьевск, улица Кирова, дом 39 (далее - спорное имущество).

Третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Гурьевского района.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора Комитет ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, в 2007 году на основании решения малого Совета Кемеровского областного Совета народных депутатов от 21.09.1992 N 171 и постановления Совета народных депутатов Кемеровской области от 11.05.2007 N 2230 зарегистрировано право собственности муниципального образования "Гурьевский район" на спорное помещение.

Спорное помещение с 1992 года занимается и используется отделениями Сбербанка России.

Комитет, полагая, что Сбербанк России, занимая спорное помещение, чинит собственнику препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом, обратился на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражный суд с иском по настоящему делу, исключив из правового обоснования иска ссылку на статью 301 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (негаторный иск).

Исходя из данной нормы, такой иск предъявляется собственником, владеющим имуществом, к лицу, препятствующему собственнику пользоваться и распоряжаться этим имуществом. При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права.

Если же собственник утратил владение имуществом, он вправе предъявить к фактическому владельцу имущества, не имеющему на владение законных оснований, иск об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения - виндикационный иск (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, установил, что муниципальное образование "Гурьевский район не владеет спорным имуществом, а потому требование Комитета об освобождении Сбербанком России спорного помещения с использованием правового механизма защиты права собственности, предусмотренного статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению.

Суд указал, что действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применять лишь этот способ.

В связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, суд отказал Комитету в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-5321/2009-1 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"