||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2010 г. N ВАС-3152/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Смаржок В.П. (г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2009 по делу N А76-23689/2007-7-564/155/123/3-174, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2009 по тому же делу по иску Смаржок В.П. к закрытому акционерному обществу "Трест Востокметаллургмонтаж" о признании недействительными решений общего собрания акционеров акционерного общества открытого типа "Востокметаллургмонтаж", оформленных протоколом от 07.06.1996 (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: Вавилин И.И., Гершович В.В., Мюллер А.Э., Пирогов В.П., региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2009 отказано в удовлетворении иска Смаржок В.П. о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества открытого типа "Востокметаллургмонтаж" в части преобразования этого общества и утверждения его нового устава, оформленного протоколом от 07.06.1996.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции указанное решение отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции истец уточнил исковые требования и просил суд признать недействительными решения общего собрания акционеров акционерного общества открытого типа "Востокметаллургмонтаж", оформленные протоколом от 07.06.1996.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Смаржок В.П. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Поскольку решение суда первой инстанции отменено, проверке подлежат постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

В силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Соответственно, обязательным условием для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения общего собрания акционеров является наличие статуса акционера у истца как на момент принятия спорного решения, так и на момент обращения с иском в суд. Отсутствие данного статуса у истца является достаточным основанием для отказа в иске.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что Смаржок В.П. ни на момент проведения оспариваемого собрания акционеров, ни на момент обращения в суд с настоящим иском акционером акционерного общества открытого типа "Востокметаллургмонтаж" не являлась.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у судов не имелось, в иске отказано правомерно.

Приведенные заявителем доводы связаны с оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производить не вправе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-23689/2007-7-564/155/123/3-174 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"