||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2010 г. N 3120/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "АкваДеЛюкс" (ул. Мира, 88, г. Краснодар, 350033) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу N А32-23928/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2009 по тому же делу по иску Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодар к ООО "АкваДеЛюкс" об обязании освободить муниципальные нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Мира, 88; о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 271 530 рублей 42 копеек.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 решение от 30.04.2009 отменено. Суд обязал ООО "АкваДеЛюкс" освободить муниципальные нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Мира, 88. С ООО "АкваДеЛюкс" в пользу Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар взыскана задолженность по арендной плате в сумме 424 954 рублей 41 копейки, задолженность по плате за земельный участок в сумме 384 881 рубль 13 копеек, неустойка в размере 67 166 рублей 80 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2009 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 10.02.2004 Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодар (арендодатель) и ООО "АкваДеЛюкс" (арендатор) заключили договор N 55/2, по условиям которого по акту приема-передачи во временное владение и пользование общества переданы нежилые помещения N 12 - 23 литера А, общей площадью 191,3 кв. м, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Мира, 88, сроком действия с 27.01.2004 по 20.01.2005.

В пункте 4.7 договора стороны установили, что общество уплачивает плату за пользование земельным участком, на котором расположено арендуемое помещение.

По истечении срока действия договора арендатор продолжал пользоваться арендованным помещением, в связи с чем договор аренды был продлен на неопределенный срок.

Как установлено апелляционным судом, жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Мира, 88 передан в муниципальную собственность во исполнение распоряжения Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 25.08.1997 N 738-р как единый объект, в составе всех входящих в него помещений, в том числе спорного помещения, в связи с чем судом обоснованно отклонен довод заявителя о том, что у Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодар отсутствовали полномочии на сдачу спорного помещения в аренду. Расчет задолженности по арендным платежам признан судом соответствующим нормативным актам муниципального образования г. Краснодар.

Оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А32-23928/2008 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"