||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2010 г. N ВАС-3574/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Авиастар-Сервис" (далее - ЗАО "Авиастар-Сервис", общество) от 01.03.2010 N 18 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2009 по делу N А72-11846/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009 по заявлению ЗАО "Авиастар-Сервис" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными его действий по передаче обществу копии протокола внеочередного собрания акционеров от 27.10.2005 и возложению на общество обязанности представить указанный протокол в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска (далее - инспекция, регистрирующий орган), а также об отмене требования судебного пристава-исполнителя от 15.07.2009 об исполнении решения суда от 13.10.2008.

Суд

 

установил:

 

на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008 по делу N А72-8305/2006 общество обязано было представить в инспекцию документы для государственной регистрации изменений, вносимых в устав от 27.10.2005 об уменьшении его уставного капитала. Согласно решению суда выдан исполнительный лист и 18.04.2009 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

В сроки, установленные судебным приставом исполнителем для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, исполнительный документ не был исполнен.

Полагая требования судебного пристава-исполнителя, обязывающие общество к совершению действий, по его мнению, противоречащих законодательству, общество оспорило их в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 20.10.2009 и суда кассационной инстанции от 15.12.2009, в удовлетворении заявления отказано, в связи с отсутствием для этого правовых оснований.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отклоняя заявленные требования, судебные инстанции руководствовались положениями арбитражного процессуального законодательства во взаимосвязи с нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в частности, пунктом 1 статьи 16, частью 1 статьи 197 АПК РФ, статьей 6 и частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, регламентирующими вопросы обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда и требований судебного пристава-исполнителя для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, подлежащих исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008 по делу N А72-8305/2006 не нарушают прав и законных интересов общества и не противоречат названным законоположениям.

Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств, не предусмотренную АПК РФ.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-11846/2009 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 19.08.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"