||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2010 г. N 3376/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Логиновой Т.Н. (ул. Бр. Кашириных, д. 114а, кв. 32, г. Челябинск, 454128) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу N А76-31/2009 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Логиновой Т.Н. о признании незаконными действий ЗАО "Афганец", выразившихся в лишении права заявителя на осуществление предпринимательской деятельности, связанной с реализацией пищевых продуктов в ТД "Изумруд" на основании договора аренды.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 решение от 10.04.2009 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2009 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласна с судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ЗАО "Афганец" (арендодатель) и предпринимателем Логиновой Т.Н. (арендатор) был подписан договор аренды торгового места от 01.01.2008, расположенного по адресу: г. Челябинск, Советский район, торговый комплекс "Изумруд", торговое место N 99. Срок действия договора определен с 01.01.2008 по 30.12.2008.

04.12.2008 арендодатель уведомил предпринимателя об отказе от пролонгации арендных отношений на 2009 год.

Предприниматель на основании ст. ст. 197 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий арендодателя, выразившихся в принудительном освобождении обществом арендуемого предпринимателем торгового места.

В судебном заседании 06.04.2009 предпринимателем заявлены дополнительные требования о переводе на него прав и обязанностей арендатора торгового места, а также о взыскании с общества убытков в виде упущенной выгоды и стоимости испорченного имущества в сумме 220 000 рублей.

Судом первой инстанции дополнительные требования отклонены на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя решение от 10.04.2009 об отказе в удовлетворении иска, апелляционная инстанция указала, что суд первой инстанции фактически рассмотрел дело в порядке искового производства, исследовав представленные документы и оценив действия общества исходя из норм ст. 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд первой инстанции вышел за пределы рассмотрения требований, заявленных истцом в порядке, предусмотренном главой 24 Кодекса.

Учитывая изложенное, постановление апелляционного суда, оставленное в силе кассационной инстанцией, не противоречит нормам процессуального права.

Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А76-31/2009 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"