||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2010 г. N ВАС-3444/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нагорье-17" (далее - ООО "Нагорье-17", общество) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 по делу N А40-59171/09-96-321 Арбитражного суда города Москвы по заявлению ООО "Нагорье-17", общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - инспекция N 46 по г. Москве, регистрирующий орган) о признании незаконным решения от 21.04.2009 г. об отказе в государственной регистрации ликвидации общества.

Суд

 

установил:

 

18.10.2007 единственным учредителем общества принято решение о его добровольной ликвидации и назначении ликвидатора, 12.12.2007 в журнале "Вестник государственной регистрации" опубликовано сообщение о ликвидации общества.

В связи с ликвидацией общества в инспекцию был представлен соответствующий пакет документов, по результатам рассмотрения которых регистрирующим органом принято решение от 21.04.2009 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления необходимых для этого документов, определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

В обоснование отказа инспекция указала, в частности, на недостоверность сведений об отсутствии задолженности по обязательным платежам.

По сведениям, полученным Инспекцией Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве (далее - налоговый орган), в ходе проведения выездной налоговой проверки 11.03.2009 установлена неуплата обществом налога на прибыль, в связи с чем оно было привлечено к ответственности в виде штрафа и пени. Обществу было также указано на необходимость внести исправления в документы бухгалтерской отчетности.

Не внося указанных изменений, общество обратилось в инспекцию с заявлением об осуществлении регистрационных действий по его ликвидации. По мнению инспекции, представление ликвидационного баланса, не отражающего сумму фактической задолженности общества, равнозначно его непредставлению в регистрирующий орган.

Полагая решение регистрирующего органа неправомерным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2009 заявление общества удовлетворено, исходя из его обоснованности.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.12.2009 названное решение отменено, в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что заявителем не соблюден порядок ликвидации юридического лица, предусмотренный положениями статей 63 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон). Суд принял во внимание довод инспекции об имеющейся у общества кредиторской задолженности, не отраженной в ликвидационном балансе.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из положений гражданского законодательства и Закона о регистрации, регламентирующих порядок добровольной ликвидации юридического лица и его государственную регистрацию в связи с ликвидацией.

Ликвидация юридического лица осуществлена с нарушением требований статей 63 - 65 ГК РФ и статьи 21 Закона о регистрации.

На момент подачи заявления о регистрации ликвидации обществу было известно о претензиях налогового органа в связи с налоговыми нарушениями, выявленными в ходе проверок, и решением налогового органа от 11.03.2009 о привлечении общества к ответственности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2009 по делу N А40-95735/09-99-719 обществу отказано в удовлетворении заявления о признании его недействительным, исходя из правомерности выводов инспекции о недобросовестности налогоплательщика и направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-59171/09-96-321 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"