||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2010 г. N ВАС-3397/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Автосервис" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2010 по делу N А75-4063/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (г. Екатеринбург) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (г. Москва), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, открытому акционерному обществу "Автосервис", закрытому акционерному обществу "Автосервисстрой" о признании недействительными торгов; признании недействительным договора, заключенного по итогам оспариваемых торгов.

Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее - общество "Гелиос") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, открытому акционерному обществу "Автосервис" (далее - общество "Автосервис")акрытому акционерному обществу "Автосервисстрой" о признании недействительными торгов от 09.03.2009 по продаже следующего имущества должника - общества "Автосервис": земельного участка, расположенного в городе Радужный, микрорайон 7а; строения N 1 с автозаправочной станцией, находящейся на данном участке; земельного участка, расположенного в городе Радужный, автодорога "Нижневартовск - Радужный", поворот на а/б N 9 с автозаправочной станцией - 2, находящейся на данном участке. Кроме того, истец просит признать недействительным договор от 25.03.2009 по продаже арестованного имущества, заключенного по итогам оспариваемых торгов.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа от 30.07.2009 требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела в суда кассационной инстанции обществом "Гелиос" заявлено об отказе от исковых требований. Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2010 названные судебные акты отменены, производство по делу прекращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке определения суда кассационной инстанции общество "Автосервис" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Установив, что отказ общества "Гелиос" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял этот отказ, прекратив производство по делу. Принятие судом этого отказа, послужило основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, которые ранее были приняты по результатам рассмотрения данного спора.

Доводы общества "Автосервис" о том, что отказ от иска нарушает права как ответчика по данному делу, который в ходе рассмотрения дела в нижестоящих инстанциях полностью поддерживал заявленные исковые требования, не могут быть приняты во внимание при разрешении вопроса о передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Общество "Автосервис" не лишено возможности защищать свои права и законные интересы в самостоятельном порядке в рамках отдельного искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-4063/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"